Pleadings (waiver due to
failure to timely raise): Sur-reply:
(…) We note that Plaintiffs
also raised the argument that the class and collective action waivers
in the arbitration agreements may violate the National Labor Relations
Act (NLRA) for the first time in a sur-reply. That untimely submission
waived the argument. See, e.g., United States v. Dreyer,
804 F.3d 1266, 1277 (9th Cir. 2015) (“Generally, an appellee waives any argument it
fails to raise in its answering brief.”).
(Ninth Circuit Court of Appeals, Sept. 7, 2016, Mohamed v. Uber Technologies, Inc., Docket 15-16178, 15-16250, for publication, opinion by Judge Richard Clifton).
Procédure, contenu des mémoires, manquer à citer un
allégué au plus tard dans la réponse : le 9è Circuit fédéral observe en
l’espèce que les demandeurs ont allégué un fait pour la première fois dans une
réponse additionnelle. L’allégué est jugé tardif et ne sera pas pris en compte.
Principe appliqué : de manière générale (en procédure d’appel fédérale),
l’intimé renonce aux allégués dont il ne s’est pas prévalu dans son mémoire de
réponse.
No comments:
Post a Comment