Immigration and nationality: aggravated felony;
discretionary relief: under the Immigration and Nationality Act (INA), a
noncitizen convicted of an “aggravated felony” is not only deportable, 8 U. S.
C.§1227(a)(2)(A)(iii), but also ineligible for discretionary relief; if a
noncitizen’s conviction for a marijuana distribution offense fails to establish
that the offense involved either remuneration or more than a small amount of
marijuana, it is not an aggravated felony under the INA; under the categorical
approach generally employed to determine whether a state offense is comparable
to an offense listed in the INA, see, e.g., Nijhawan v. Holder,
557 U. S. 29, 33–38, the noncitizen’s actual conduct is irrelevant. Instead
“the state statute defining the crime of conviction” is examined to see whether
it fits within the “generic” federal definition of a corresponding aggravated
felony. Gonzales v. Duenas-Alvarez, 549 U. S. 183, 186; escaping
aggravated felony treatment does not mean escaping deportation, because any
marijuana distribution offense will still render a noncitizen deportable as a
controlled substances offender. Having been found not to be an aggravated
felon, the noncitizen may seek relief from removal such as asylum or cancellation
of removal, but the Attorney General may, in his discretion, deny relief if he
finds that the noncitizen is actually a more serious drug trafficker
(U.S.S.Ct., 23.04.13, Moncrieffe v. Holder, J. Sotomayor).
Immigration et
nationalité : crime aggravé ; remèdes discrétionnaires : selon la loi fédérale
sur l'immigration et la nationalité, un non-citoyen condamné pour crime aggravé
peut être renvoyé du pays. En outre, il ne peut se prévaloir des remèdes
discrétionnaires permettant d'échapper au renvoi. Si le jugement qui condamne
un non-citoyen pour distribution de marijuana n'établit pas que l'infraction
implique une rémunération ou implique davantage qu'une petite quantité de
marijuana, il ne s'agit pas d'un crime aggravé au sens de la loi fédérale sur
l'immigration. Selon l'approche catégorique généralement employée pour
déterminer si une infraction à la loi pénale d'un état est comparable à une
infraction listée dans dite loi fédérale, la conduite en l'espèce du
non-citoyen n'est pas relevante. La loi de l'état est examinée pour déterminer
si elle s'inscrit dans la définition fédérale d'un crime aggravé qui
correspond.
No comments:
Post a Comment