Mississippi ex rel. Hood v. AU Optronics Corp.

Class actions and mass actions: Congress enacted the Class Action Fairness Act of 2005 (CAFA) to low­er diversity jurisdiction requirements in class actions and, as rele­vant here, in mass actions, i.e., civil actions “in which monetary relief claims of 100 or more persons are proposed to be tried jointly on the ground that the plaintiffs’ claims involve common questions of law or fact,” 28 U. S. C. §1332(d)(11)(B)(i); contrary to respondents’ argument, CAFA’s “100 or more per­sons” phrase does not encompass unnamed persons who are real par­ties in interest to claims brought by named plaintiffs. Congress knew how to draft language to that effect when it intended such a meaning (14.01.2014, Mississippi ex rel. Hood v. AU Optronics Corp., Docket 12-1036, J. Sotomayor, unanimous).

Différences entre action de classe et action de masse: l’action de masse peut être introduite lorsque 100 personnes ou davantage entendent agir sur la base de questions de faits ou de droit qui sont communes. Cette exigence d’un nombre de 100 personnes ou davantage ne comprend pas les personnes innommées en tant que parties intéressées.  Si le Congrès avait voulu inclure des personnes innomées, il l’aurait dit expressément.