Hinton v. Alabama

Attorney: effective assistance of counsel: under Strickland, “strategic choices made after thorough investigation of law and facts relevant to plausi­ble options are virtually unchallengeable; and strategic choices made after less than complete investigation are reasonable precisely to the extent that reasonable profes­sional judgments support the limitations on investigation. In other words, counsel has a duty to make reasonable investigations or to make a reasonable decision that makes particular investigations unnecessary.” 466 U. S., at 690–691 (U.S.S.Ct., 24.02.2014, Hinton v. Alabama, Docket 13 – 6440, Per Curiam).

Avocats : violation de son devoir de diligence envers son client : rôle de la stratégie mise en place par l’avocat : les choix stratégiques faits après une analyse complète des faits et du droit liés aux diverses options sont virtuellement impossible à remettre en cause. Les choix stratégiques faits après des investigations moins que complètes seront qualifiés de raisonnables dans la mesure où les standards de la profession permettent de qualifier de raisonnables ces investigations limitées. En d’autres termes, l’avocat a le devoir de procéder à des investigations raisonnables ou de prendre une décision raisonnable permettant de qualifier de non nécessaires certaines interventions particulières.