Berghuis v. Smith

Habeas: federal habeas relief : the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA) prohibits federal habeas relief unless the state court’s adjudication “resulted in a decision that was contrary to, or involved an unreasonable application of, clearly established Federal law, as determined by the Supreme Court of the United States,” 28 U. S. C. §2254(d)(1), or “resulted in a decision that was based on an unreasonable determination of the facts in light of the evidence presented in the State court proceeding,” §2254(d)(2) (U.S.S.Ct., 30.03.10, Berghuis v. Smith, J. Ginsburg).

Remède fédéral de l’habeas : la loi sur l’antiterrorisme et la peine de mort effective, de 1996, ne permet pas d’accorder ce remède à moins que le dispositif de la décision étatique ne soit contraire au droit fédéral clairement établi par la Cour, ou à moins que le dispositif en question ne soit fondé sur une application déraisonnable du droit fédéral clairement établi par la Cour, ou encore à moins que la décision étatique ne soit fondée sur une détermination déraisonnable des faits à la lumière des preuves versées au dossier de la procédure étatique.