Tuesday, March 22, 2011

Kasten v. Saint-Gobain



Rule of lenity: after engaging in traditional statutory interpretation methods, the statute does not remain sufficiently ambiguous to warrant application of the rule of lenity (U.S.S.Ct., 22.03.11, Kasten v. Saint-Gobain, J. Breyer).

Interprétation la moins défavorable : après avoir appliqué les méthodes d’interprétation traditionnelle des lois, la loi litigieuse ne peut plus être considérée comme suffisamment ambigüe pour permettre l’application de la règle de Lenity.

No comments:

Post a Comment