Entergy Corp. v. Riverkeeper

Agency: discretion attributed to its determinations: 33 U.S.C. §1326(b)’s use of the less ambitious goal of “minimizing adverse environmental impact” suggests that the EPA has some discretion to determine the extent of reduction warranted under the circumstances, plausibly involving a consideration of the benefits derived from reductions and the costs of achieving them (U.S. S. Ct., 01.04.09, Entergy Corp. v. Riverkeeper, Inc., J. Scalia).

Agences du gouvernement fédéral : considération attribuée à ses déterminations : la loi en question retient le but moins ambitieux de “minimiser l’impact environnemental adverse” suggérant que l’EPA dispose d’une certaine discrétion en vue de déterminer l’étendue de la réduction que suppose les circonstances. Cette discrétion implique de manière plausible la prise en compte des bénéfices déduits de réductions et la prise en compte des coûts pour parvenir à ces réductions.