American Express Co. v. Italian Colors Restaurant

Arbitration : exclusion of class actions : an agreement between petitioners, American Express and a subsidiary, and respondents, merchants who accept American Express cards, re­quires all of their disputes to be resolved by arbitration and provides that there “shall be no right or authority for any Claims to be arbi­trated on a class action basis.” (…) Stolt-Nielsen S. A. v. Animal Feeds International Corp., 559 U. S. 662, which held that a party may not be compelled to submit to class arbitration absent an agreement to do so.

The FAA does not permit courts to invalidate a contractual waiv­er of class arbitration on the ground that the plaintiff’s cost of indi­vidually arbitrating a federal statutory claim exceeds the potential recovery. The FAA reflects the overarching principle that arbitration is a matter of contract. See Rent-A-Center, West, Inc. v. Jackson, 561 U. S. ___, ___. Courts must “rigorously enforce” arbitration agree­ments according to their terms, Dean Witter Reynolds, Inc. v. Byrd, 470 U. S. 213, 221, even for claims alleging a violation of a federal statute, unless the FAA’s mandate has been “ ‘overridden by a contra­ry congressional command,’ ” CompuCredit Corp. v. Greenwood, 565 U. S. ___, ___. (U.S.S.Ct., 20.06.2013, American Express Co. v. Italian Colors Restaurant, J. Scalia).

                                                                                               

Arbitrage : exclusion par convention de toute action arbitrale de classe. Si les parties à un contrat prévoient de régler leurs éventuels litiges par arbitrage et non devant les tribunaux, en précisant que les arbitrages seront individuels et les actions arbitrales de classe exclues, une partie de pourra pas, en cas de litige, intenter une telle action de classe. Pas même si elle allègue qu’un arbitrage individuel n’a pas de sens du fait que la procédure coûterait beaucoup plus cher que le gain éventuel obtenu du procès (la présente espèce concernait une partie qui entendait intenter une action arbitrale de classe basée sur le §1 du Sherman Act et le §4 du Clayton Act). De manière générale, les tribunaux doivent rigoureusement donner effet aux conventions d’arbitrage conformément aux termes de ces conventions, même s’agissant des prétentions fondées sur la violation d’une loi fédérale, sauf intention contraire du Congrès fédéral.