Gonzalez v. Thaler

Habeas petitions: federal habeas petitions: 1-year statute of limitations in the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA). Under 28 U. S. C. §2244(d)(1)(A), state prisoners have one year to file federal habeas petitions running from “the date on which the judgment became final by the conclusion of direct review or the expiration of the time for seeking such review.”; under AEDPA, a habeas petitioner must obtain a certificate of ap­pealability (COA) to appeal a district court’s final order in a habeas proceeding. 28 U. S. C. §2253(c)(1). The COA may issue only if the petitioner has made a “substantial showing of the denial of a consti­tutional right,” §2253(c)(2), and “shall indicate which specific issue ”satisfies that showing, §2253(c)(3). A Fifth Circuit judge granted Gonzalez a COA on the question whether his petition was timely. The issued COA, however, failed to “indicate” a constitutional issue; Section 2253(c)(3) is a mandatory but nonjurisdictional rule. A COA’s failure to “indicate” a constitutional issue does not deprive a Court of Appeals of jurisdiction to adjudicate the appeal; the word “shall” in §2253(c)(3), meanwhile, underscores the rule’s mandatory nature, but not all mandatory rules are jurisdictional. Nor does §2253(c)(3)’s mere proximity to other jurisdictional provisions turn a rule that speaks in nonjurisdictional terms into a jurisdictional hurdle; for a state prisoner who does not seek review in a State’s high­est court, the judgment becomes “final” for purposes of §2244(d)(1)(A) on the date that the time for seeking such review expires; in Clay v. United States, 537 U. S. 522, the Court held that a federal conviction becomes final “when this Court affirms a conviction on the merits on direct review or denies a petition for a writ of certio­rari,” or, if a petitioner does not seek certiorari, “when the time for fil­ing a certiorari petition expires.” Id., at 527; for petitioners pursuing direct review all the way to this Court, the judgment becomes final at the “conclusion of direct re­view,” when this Court affirms a conviction on the merits or denies certiorari. For all other petitioners, the judgment becomes final at the “expiration of the time for seeking such review,” when the time for pursuing direct review in this Court, or in state court, expires. Because Gonzalez did not appeal to the State’s highest court, his judgment became final when his time for seeking review with that court expired (U.S.S.Ct., 10.01.12, Gonzalez v. Thaler, J. Sotomayor).

Habeas, fédéral : s’agissant des prisonniers incarcérés sur la base d’infractions au droit pénal d’un état, le droit fédéral prévoit un délai d’un an pour déposer une requête d’habeas corpus. Ce délai commence à courir dès le jour où le dernier jugement rendu en procédure ordinaire directe devient définitif ou dès le jour d’expiration du délai pour recourir en procédure ordinaire directe. Dans la procédure de l’habeas corpus, le requérant doit obtenir un certificat d’appel pour appeler d’une décision finale rendue par une cour de district. Le certificat d’appel ne peut être délivré que si le requérant démontre de manière substantielle le déni de l’un de ses droits constitutionnels. Sa démonstration doit être spécifique. Le certificat d’appel n’est pas caduc s’il omet d’indiquer quelle est la question constitutionnelle en cause. En effet, le droit fédéral qui régit le certificat prévoit que l’indication de la norme constitutionnelle en cause est obligatoire mais sans avoir nature juridictionnelle. Par conséquent, même sans l’indication précitée, la cour d’appel est compétente pour connaître de la requête d’habeas. Il est rappelé que toutes les règles obligatoires n’ont pas nécessairement nature juridictionnelle.  Pour ce qui est du calcul du délai : si un prisonnier d’état ne recourt pas contre sa condamnation devant la cour suprême de l’état, le jugement devient final à l’expiration du délai de recours. Pour sa part, une condamnation fédérale devient finale lorsque la Cour Suprême fédérale affirme sur le fond la condamnation selon les voies de recours directes ou lorsque dite Cour rejette la requête d’octroi du « writ of certiorari ». Si le recourant ne forme pas de pétition pour l’octroi d’un tel writ, le délai expire le dernier jour pour déposer la pétition.